# 什么是 BlueSky？

Bluesky 是一个去中心化的分布式微博客社交网络，使用自行开发的认证传输协议（AT Protocol），有别于使用 ActivityPub 协议的 Mastodon。

以上来自于 https://zh.wikipedia.org/wiki/Bluesky

整个界面给我的感觉 —— 简直是推特翻版

# 起因

今天看到一个新闻，说推特更新用户协议，将使用用户作品训练 AI

用户权益受损引不满，X（推特）官方更新用户协议，将使用用户作品训练 AI

马斯克 X 平台更新隐私政策：将用户数据授权给第三方 AI 公司

推特更新用户协议，用户作品将被用于训练 AI，引发热议！

看完我只能说推特现在也开始花样作死，喜欢作死的大平台是越来越多了。

从之前的 Unity 到最近的 gotdot，我只能说垄断是这样的。（gotdot 纯属是没能力掌握这泼天的流量，结果就是流量怎么来的，最后还是怎么走的）

然后就注意到 BlueSky 这玩意，一个去中心化的平台，可谓是站到风口上了。

目前已经有部分画师开始从推特迁移到了 BlueSky，可以说如果这次 BlueSky 能把握好这次机会，绝对可以吸引一大波用户。

# 对比

之前也不是没有去中心化的平台，像使用 ActivityPub 的 Mastodon。

但是这些平台多多少少有些问题。

像 Mastodon 太过于臃肿，没个好点的服务器就不要想搭建了。虽然有更轻量化的 misskey，但是纯二次元的风格对于我来说并不怎么喜欢。

而且说是说去中心化，但是你的所有账号信息仍然是绑定在你所使用的实例上（因为搭建成本高，很多用户仍然是使用的各个公共实例），那么你的所有数据仍然与当前实例强相关。当用户数量达到一定量级后，就会出现热门的少量的实例掌握大量的用户。

这对于去中心化来说其实是很不健康的。

而 BlueSky 则是采用 PDS (Personal Data Server) 的方式，将自己的数据托管于自己的服务器上（也可以使用官方的 PDS），而用户交互界面则使用官方的网站。

目前 BlueSky 已将 PDS 开源，从官方给出的要求上来看，1G1H20GB 就可以供 1-20 人使用，性能还是蛮不错的。

# 缺点

不过仍有一定的缺点，一个是上层用户交互需要使用官网网站，如果哪天官方关闭网站，那么你有数据也没用。

另一个是貌似 PDS 使用的是 sqlite 数据库，一旦数据多起来后，会严重影响性能。

邀请制（目前官方已取消）

还有就是安装文档不完善

目前官方给了一个一键安装的脚本，但我仔细分析了一下脚本，发现脚本过于死板，自定义程度不高，具体表现为：

  • Caddy 强绑定
  • Data 路径写死
  • 安装 watchtower

如果不是纯净系统，例如已经安装有 nginx 之类的程序，就会与 Caddy 出现冲突。

并且如果部署有其他容器，还可能会受到 watchtower 的影响导致意外更新

而且通过分析脚本，发现 PDS 实际上就是一个由 TS 写的纯粹的后端，脚本集成化过高反而不易于在已有的环境上进行部署

# 总结

目前挺看好 BlueSky，要是能把 PDS 规范一下，并且能让用户自行部署前端页面，我觉得还是挺有看头的。